Legislación del Dial Around - Página 2
Durante los primeros 3 años, en particular después de la ruptura del monopolio de AT&T, las mayores y más tradicionales de las compañías de larga distancia comenzaron a observar que este nuevo tipo de compañía de larga distancia (exclusivamente proveedores de servicios de operador) habían comenzado a engañar al público transitorio. Las víctimas eran a menudo los clientes existentes de las compañías tradicionales de larga distancia que ya proporcionaban servicios de operador, pero en general a una tarifa más barata que los recién llegados. Las compañías tradicionales de larga distancia respondieron a este fenómeno haciendo esfuerzos para educar a sus clientes sobre la manera de acceder a sus redes mediante el uso de métodos de marcación que evadían la localización del proveedor de servicios de operador. De esta manera, los clientes disfrutarían de las tarifas de llamadas de larga distancia a la que se habían acostumbrado, y podrían evitar ser arrebatados por una compañía de servicios de operador irreconocible.
En respuesta a las prácticas de llamadas Dial Around de un público más educado, los proveedores de servicios de operadores comenzaron a exigir a sus proveedores de ubicación el bloquear llamadas Dial Around en sus sistemas de. Esto conservó el nivel más alto de cautividad de su audiencia (el público que hacia llamadas) y se tradujo en mayores beneficios para los autores. Los proveedores de ubicación cumplieron fácilmente con la obligación de bloqueo de los contratos de renovación de los proveedores de servicios de operador, porque si no cumplían entonces los proveedores de operadores de servicio simplemente desaparecerían, lo que detendría la capacidad del proveedor de localización para obtener ingresos en todos los servicios de operador en las llamadas hechas desde la localidad. La razón de que los proveedores de operador de servicios podrían conseguir contratos de servicios con los proveedores de ubicación fácilmente se debe a que los proveedores de servicios de operador entonces pagarían una comisión por los ingresos obtenidos por las llamadas procedentes de la localidad.
No pasó mucho tiempo después de que la industria de larga distancia se convirtió en una industria competitiva cuando muchas personas se levantaron en armas por la situación de los servicios de operadores y comenzó a quejarse a la FCC sobre el abuso repartido por los proveedores de operador de servicio. En 1988, dos grupos de defensa al consumidor compilaron diferentes casos detallados en contra de varios de los proveedores de servicios de operador de larga distancia que se dedican a la extorsión y el bloqueo, y los casos fueron presentados ante la FCC en procedimientos formales. La FCC se apresuró a responder.